耗材降价问题有救了？最低价中标将被取消！

8月29日，中国政府采购网发布了《财政部酝酿遏制低价恶性竞争新举措》，称由于有关制度设计不能适应经济社会发展的要求，目前政府采购招标投标市场中存在低价恶性竞争现象。

财政部表示，将调整低价优先的交易规则研究取消最低价中标的规定，取消综合评分法中价格权重规定，按照高质量发展的工作要求，着力推进优质优价采购。

部分企业主表示在招投标中，低价就能中标，造成大家不比质量，只比价格低。《人民日报》也曾有两次发文诟病“最低价中标”，再加上此次财政部出面，取消“最低价中标”也不过时间问题。

事实上财政部对“最低价中标”的动作早有迹象。

也就是说价格过低，甚至低于自己的成本价，这就值得怀疑了。

排名第一的候选人不一定是中标人，结合第四十一条“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准”，招标人有权选择其他候选人。

结合以上摘录的法规条例来看，其实我国评判标准并不唯一，“经评审的最低投标价法”和“综合评估法”皆在，那为何会出现“最低价中标”的现象呢？

《人民日报》阐述了价格成为唯一评标要素的原因：

同时，《人民日报》也阐述了“最低价中标”的危害：

“最低价中标”此话一出，就能让人脑补出便宜没好货，低价买入准出事。而事情皆有两面性，低价中标也有其适用的方式。

以医械行业为例，国家支持国产医疗设备耗材，要求优先采购国产产品。相比于进口产品，国产产品的竞争力在于价格。因此在国家政策以及价格优势上，在投招标过程中，国产能够获得一定的优势。

事实上，除了基本资格（证书等）之外，低价算是客观也是直观的评价标准，一排数据看下来，谁是低价一目了然，而综合评价并非万无一失，也会陷入主观判断，甚至出现不透明招标，最终造成投招标不公平的现象。

因此，完全否认“最低价中标”也值得商榷。

不过未来的政策已指向不以价格为全部，那么还是要把重点放在生产研发高质量的产品上。

在“最低价中标”取消之后，高性价比的产品将迎来利好。

借一位企业主的话：中国人常强调价廉物美。其实，中国制造到了现阶段，更应强调工匠精神，强调优质优价。